Antes de mais, espero que este seja o sítio mais adequado a colocar este tópico.
À medida que ia apostando em cavalos, fui aperfeiçoando tudo o que achava antes mal feito. Cheguei a fazer Dutching aos favoritos com trading in-play, trading pre-live, lay simples nos favoritos, entre outros. Já li muita coisa que aparentemente é comum, e que "aprendi" sozinho, mas o que estou a fazer neste momento não li em lado nenhum, e gostaria de partilhar convosco, para debater postos fracos.
Então é o seguinte: existem sistemas de martingale no favorito. Mas a estatística (e a minha prática) dizem que apenas ~35% das vezes ganha o favorito. Assim sendo, quem queira um pouco mais de risco mas mais acerto (supostamente 65% contra 35%), opta pelo martingale em lays ao favorito. Mas há o inconveniente de haver mais risco. Assim sendo, vamos misturar o melhor de dois mundos, e optar pela opção com mais acerto e menor risco. Como?
Em primeiro lugar, excluir as corridas com bankers. Vamos olhar para as corridas de 3+ favoritos, onde as odds dos primeiros rondam o 3-4. Não há um claro favorito e há 10+ cavalos. Agora fazer lay a todos os favoritos @1.85 com 5% da banca (eu faço 5%, há quem prefira + ou -) e esperar que seja correspondida. Agora assiste-se com muita atenção ao live, e até quando um cavalo que começou com odds @ 50 estiver a aparecer com odds @ 5, faz-se o lay a 1.85. Basicamente, queremos apanhar o primeiro a chegar aso 1.85, seja ele qual for. Quando algum for correspondido, cancela-se todos os restantes, e, das três, uma: espera-se que a odd suba para 10 e fecha-se um trade avultado (acontece 80% das vezes, tendo em conta a volatilidade deste mercado), reza-se para que o cavalo não ganhe (acontece 60% das vezes) ou vê-se o cavalo ganhar, e na aposta seguinte apostamos 5% + 0,85 dos anteriores 5%.
Qual a vantagem dos 1,85? É claríssima. É como que um sistema progressivo em que nunca arriscamos aquilo que podemos ganhar (como que uma aposta acima do par, o desejo de todo o punter), para um acontecimento que ocorre fortemente mais de 50% das vezes. Tendo em conta que num sistema martingale de roleta aposta-se 1 para ter 1 com menos de 50% de hipóteses (por causa do zero) e aqui aposta-se 0,85 para ter 1, com mais de 50% de hipóteses (eu diria 60-65%), é, no mínimo, notável.
Quem diz 1.85 e fecho de trade @10, diz 1.66 e fecho de trade @3. Quantas e quantas vezes não vejo os cavalos a chegarem até a 1.33 e "saltitarem" do 3-4 para o 1.20? Comecei por fazer @ 2, passei para 1.99, depois para os 1.9 e agora estou em 1.85, mas penso que vou ficar nos 1.85, porque já me dá uma vantagem imensa. Vejamos em termos práticos, duas bancas de 100 unidades, uma a fazer martingale puro e outra a fazer o meu sistema, apostando 5% da banca total:
Martingale:
Banca 100 - aposta 5
Banca 095 - aposta 10
Banca 085 - aposta 20
Banca 065 - aposta 40
Banca 025 Fim
Um total de 4 hipóteses, um sistema muito fraco a curto prazo.
Sistema Lay Cavalos Anti Martingale com Fixed Liability Live:
(Não vou pôr os cálculos porque ocuparia demasiado espaço, mas é basicamente somar todos os valores apostados anteriores e multiplicar pela odd)
com lay @ 1,83 ganhamos mais 1 hipótese, com, na minha opinião, uma aposta com mais de 50% de probabilidade de acontecer.
com lay @ 1,66 ganhamos mais 2 hipóteses.
com lay @ 1,54 ganhamos mais 3 hipóteses.
com lay @ 1,46 ganhamos mais 4 hipóteses.
Será que em 8 apostas seguidas de corridas com 10+ cavalos ganha sempre o que chega primeiro a 1,46 (não necessariamente o favorito)? A mim nunca me aconteceu mais de duas vezes seguidas. E estamos a falar de 5% da banca total. Digamos que com 1% da banca, podemos chegar a 8 hipóteses com lay @1,78.
O único factor a mais que devemos ter aqui é a comissão da betfair. Parecendo que não, ainda vai tirar um pedaço que no final será mais ou menos de 1 hipótese subtraída. Mas pensemos bem. Lay @ 1,78 a cavalos tão empatados, com uma volatilidade de mercado tão acentuada, e fazer 1% por cada acerto... Com 7 hipóteses consecutivas. E não esquecer que podemos reduzir o risco com um trading @3 por exemplo.
O que acham da ideia? Apesar de dar trabalho e ser necessária muita atenção durante o live, tem funcionado comigo. Alguma sugestão/crítica/suposição? Desde já agradeço qualquer comentário e sublinho que ainda acho as 7 hipóteses poucas, mas gostei muito da ideia de poder ter mais hipóteses sacrificando menos. Penso que se pode explorar a ideia de alguma maneira.
EDIT 4: Folha Excel e vídeo da explicação são agora privados. Quem estiver seriamente interessado em fazer um bot para o sistema, pode entrar em contacto comigo.
Tópico: The Chronic Lay (Lida 40135 vezes)
